Liedon valtuustossa ja paneelissa

Olen alkuviikosta ollut Liedossa kahdessa yleisölle avonaisessa tilaisuudessa, maanantaina
SDP:n valtuutettuna Liedon kunnanvaltuuston kokouksessa ja tiistaina yleisön joukossa
Turun Tienoon vaalipaneelissa.  Molemmissa tilaisuuksissa oli paikalla tulevien kuntavaalien valtuustoehdokkaita jopa enemmän kuin niitä, jotka eivät ole ehdolla.

Valtuuston kokouksessa eniten mielipiteitä herätti Kepun (Alkiolaiset?) tekemä aloite,
jossa esitettiin kipupumppujen hankintaa Liedon terveyskeskukseen niillä rahoilla,
jotka säästettäisiin valtuuston päätösjuhlan järjestämisessä.  Kepun aloitteessa oli
rinnastettu kaksi täysin eri asiaa; kipupumput ja valtuuston päätösjuhlat Turun Linnassa.
Edellisissä blogi-kirjoitelmissani olen jo kertonut mielipiteeni siitä, että aloitteen räikeä
populismi on lähinnä murheellista.  Sen sijaan kysymys siitä, että onko päätösjuhlan
pitäminen tarpeellista tai ylipäätään se, missä päätös juhlasta on tehty, herätti keskusteluja
ja johti lopulta tekemääni äänestysehdotukseen, jonka perusteella asia uudestaan
käsiteltäisiin kunnanhallituksessa.  Äänestyksessä tuli tappio murskalukemin ja esimerkiksi
perussuomalaiset, jotka joka käänteessä Liedossa ovat esittäneet kokouspalkkioiden alentamista tai
ei ainakaan korottamista, sekä vastustaneet valtuustoseminaarien pitoja kunnan rajojen
ulkopuolella, olivat päätösjuhlien kannalla, kuntalaisten verovaroja kuluu juhliin 12.000-
20.000 euroa.

Valtuustossa puolueet syyttelivät toisiaan ja tällä kertaa Kepua populismista, vaikka jokainen
Liedon valtuuston puolue on populismiin syyllistynyt.  Tässäkin kokouksessa Vihreät
tekivät joka vaalien alla tehtävän aloitteensa koulujen ruokalistojen vihermöittämisestä, ilman
tietoa siitä, miten se rahoitetaan, nytkin on kouluannoksen hinta kaluttu tosi pieneksi.
Liedossa Vihreät ovat selkeästi oikeistopuolue.

Perussuomalaiset uudistivat pari vuotta sitten tekemänsä aloitteen terveyskeskuksen ilta-
vastaanotosta nyt kello 18.00 saakka, aikaisemmassa aloitteessa aika taisi olla 22.00 saakka.
Asiana sinänsä ihan hyvä, mutta se tyrmättiin viimeksi rahan puutteen takia ja niin tulee
käymään uudelleenkin.  Pidentyvä aukiolo vaatisi lisää lääkäreitä ja muuta henkilökuntaa
ja kun entisetkin ovat jo terveyskeskuksesta paenneet, niin miten se saataisiin toimimaan.
Suuret ylikansalliset lääkärifirmat kalastelevat palvelukseensa lääkäreitä ja muita ammattilaisia
hyvillä palkoilla, autoeduilla ym. tähän ei pysty kunnalliset terveyskeskukset vastaamaan.

Liedon kunnan populistisin aloitteiden tehtailija on Vasemmistoliitto, joka on työllistänyt
kunnan hallintoa merkittävästi enemmän tai vähemmän populistisilla aloitteilla.

Aloitteiden teko on toki sallittua, kuitenkin  henkilökohtaisesti toivoisin, että aloitteeseen merkittäisi myös ainakin alustava arvio siitä, mitä esitetyt toimenpiteet tulisivat maksamaan.

Turun Tienoon vaalipaneeli oli latteahko tilaisuus, jossa ei esiintynyt suuria erimielisyyksiä.
Näyttää myös siltä, että niin sanotut yleisökysymyksetkin on jo suunniteltu puolueosaston
kokouksessa tai tupaillassa, mitään spontaania kysymystä ei yleensä kuulu, vaan oman
porukan kellokas kysyy sopivat kysymykset.  Panelistit
pääsääntöisesti kehuivat itseään ja mainostivat pyyteetöntä työtään kuntalaisten hyväksi,
mahdolliset puutteet tai epäonnistumiset johtuvat valtakunnan politiikasta, entisistä, nykyisistä
ja tulevista hallituksista.  Kaikkien puolueiden paneeli on puisevaa kuunneltavaa, voisiko
olla esim "kaksintaisteluja", jolloin voisi selvitä mitä eroja eri puolueissa on.