Tulos tai ulos

Juha Sipilä jätti hallituksen eronpyynnön perjantaina TP Niinistölle.
Tämä taisi tapahtua niin, ettei Juha Sipilä neuvotellut edes
hallituskumppaneittensa kanssa, Suomi on ihmeellinen maa,
hallituksenkin voi kaataa omalla päätöksellä, kas kun ei tekstiviestillä.

Sipilän motto "tulos tai ulos" tuli Sipilän itsensä mieleen varsin myöhään,
koska vaaleihin on vain viisi viikkoa.  Näyttää siltä, että kysymyksessä olikin
epätoivoinen kikka, yritys pitää Kepun kannatus edes 15 prosentin tasolla.

Jos Juha Sipilä olisi ollut ryhdikäs poliitikko, olisi eronpyyntö pitänyt
jättää jo silloin, kun perussuomalaiset hajoitettiin.  Tulos tai ulos mies osti
lisäaikaa tarjoamalla ylisuuren määrän ministeripaikkoja Sinisille, jotka
mielihyvin tarttuivat tarjoukseen.

Jos hallitus olisi kaatunut kesällä 2017, oltaisiin sote-asiassa jo lähes kaksi vuotta
edellä nykytilannetta, nyt keräillään vehkeitä laitataklauksen jälkeen.

Liedon kunnallispolitiikassakin keräillään voimia tiukan talouskurin
alla.  Yksi merkittävä poliittinen siirtymäkin on tapahtunut, Vihreistä
Birgitta Ristolainen siirtyi Kokoomukseen, joten vaalin jälkeinen
valtuutettujen määrä on palautunut kuntavaalin tuloksen mukaiseksi.

Hivenen ihmetyttää, miksei paikallislehti Turun Tienoo ole asiaa
mitenkään uutisoinut, vaikka aiemmat loikat  suuntaan jos toiseenkin
on selvitelty hyvinkin yksityiskohtaisesti.

Eduskuntavaalitaisto alkaa pikku hiljaa todenteolla ja palataan
Varsinais-Suomen asetelmiin lähiaikoina.

Liedon valtuustossa ja paneelissa

Olen alkuviikosta ollut Liedossa kahdessa yleisölle avonaisessa tilaisuudessa, maanantaina
SDP:n valtuutettuna Liedon kunnanvaltuuston kokouksessa ja tiistaina yleisön joukossa
Turun Tienoon vaalipaneelissa.  Molemmissa tilaisuuksissa oli paikalla tulevien kuntavaalien valtuustoehdokkaita jopa enemmän kuin niitä, jotka eivät ole ehdolla.

Valtuuston kokouksessa eniten mielipiteitä herätti Kepun (Alkiolaiset?) tekemä aloite,
jossa esitettiin kipupumppujen hankintaa Liedon terveyskeskukseen niillä rahoilla,
jotka säästettäisiin valtuuston päätösjuhlan järjestämisessä.  Kepun aloitteessa oli
rinnastettu kaksi täysin eri asiaa; kipupumput ja valtuuston päätösjuhlat Turun Linnassa.
Edellisissä blogi-kirjoitelmissani olen jo kertonut mielipiteeni siitä, että aloitteen räikeä
populismi on lähinnä murheellista.  Sen sijaan kysymys siitä, että onko päätösjuhlan
pitäminen tarpeellista tai ylipäätään se, missä päätös juhlasta on tehty, herätti keskusteluja
ja johti lopulta tekemääni äänestysehdotukseen, jonka perusteella asia uudestaan
käsiteltäisiin kunnanhallituksessa.  Äänestyksessä tuli tappio murskalukemin ja esimerkiksi
perussuomalaiset, jotka joka käänteessä Liedossa ovat esittäneet kokouspalkkioiden alentamista tai
ei ainakaan korottamista, sekä vastustaneet valtuustoseminaarien pitoja kunnan rajojen
ulkopuolella, olivat päätösjuhlien kannalla, kuntalaisten verovaroja kuluu juhliin 12.000-
20.000 euroa.

Valtuustossa puolueet syyttelivät toisiaan ja tällä kertaa Kepua populismista, vaikka jokainen
Liedon valtuuston puolue on populismiin syyllistynyt.  Tässäkin kokouksessa Vihreät
tekivät joka vaalien alla tehtävän aloitteensa koulujen ruokalistojen vihermöittämisestä, ilman
tietoa siitä, miten se rahoitetaan, nytkin on kouluannoksen hinta kaluttu tosi pieneksi.
Liedossa Vihreät ovat selkeästi oikeistopuolue.

Perussuomalaiset uudistivat pari vuotta sitten tekemänsä aloitteen terveyskeskuksen ilta-
vastaanotosta nyt kello 18.00 saakka, aikaisemmassa aloitteessa aika taisi olla 22.00 saakka.
Asiana sinänsä ihan hyvä, mutta se tyrmättiin viimeksi rahan puutteen takia ja niin tulee
käymään uudelleenkin.  Pidentyvä aukiolo vaatisi lisää lääkäreitä ja muuta henkilökuntaa
ja kun entisetkin ovat jo terveyskeskuksesta paenneet, niin miten se saataisiin toimimaan.
Suuret ylikansalliset lääkärifirmat kalastelevat palvelukseensa lääkäreitä ja muita ammattilaisia
hyvillä palkoilla, autoeduilla ym. tähän ei pysty kunnalliset terveyskeskukset vastaamaan.

Liedon kunnan populistisin aloitteiden tehtailija on Vasemmistoliitto, joka on työllistänyt
kunnan hallintoa merkittävästi enemmän tai vähemmän populistisilla aloitteilla.

Aloitteiden teko on toki sallittua, kuitenkin  henkilökohtaisesti toivoisin, että aloitteeseen merkittäisi myös ainakin alustava arvio siitä, mitä esitetyt toimenpiteet tulisivat maksamaan.

Turun Tienoon vaalipaneeli oli latteahko tilaisuus, jossa ei esiintynyt suuria erimielisyyksiä.
Näyttää myös siltä, että niin sanotut yleisökysymyksetkin on jo suunniteltu puolueosaston
kokouksessa tai tupaillassa, mitään spontaania kysymystä ei yleensä kuulu, vaan oman
porukan kellokas kysyy sopivat kysymykset.  Panelistit
pääsääntöisesti kehuivat itseään ja mainostivat pyyteetöntä työtään kuntalaisten hyväksi,
mahdolliset puutteet tai epäonnistumiset johtuvat valtakunnan politiikasta, entisistä, nykyisistä
ja tulevista hallituksista.  Kaikkien puolueiden paneeli on puisevaa kuunneltavaa, voisiko
olla esim "kaksintaisteluja", jolloin voisi selvitä mitä eroja eri puolueissa on.

Sananvapautta Liedossa

Tämän päivän (3.3) Turun Tienoossa oli kaksi pikku juttua jotka sivusivat
perussuomalaisten kunnanvaltuutettua Hannes A. Heikkilää.   Viime
kunnanvaltuuston kokouksessa Hannes Heikkilä teki aloitteen, jonka mukaan
Lietoon ei tulisi ottaa ainoatakaan maahanmuuttajaa ja vanhatkin asiaa
koskevat sopimukset tulisi irtisanoa.

Liedon kunnanhallitus käsitteli aloitetta maanantain 29.2. kokouksessa ja
totesi yksimielisesti, että aloite ei noudata Liedon kunnan arvoja ja sen
käsittely loppuu kunnanhallituksen päätökseen.  Menettely aloitteen suhteen
oli poikkeuksellinen, yleensä aloitteet menevät johonkin lautakuntaan, sitten
kunnanhallitukseen ja lopuksi valtuustoon.  Ilmeisesti yhteisesti todettiin
aloitteen sisällön olevan liian paksua ja muutenkin olevan ehkä laillisuuden
rajamailla.  Merkittävää kunnanhallituksen käsittelyssä oli se, että päätös oli
yksimielinen eli ainakin lehtitiedon mukaan perussuomalaisten ykkösnyrkki
Juhani Pilpolakin oli päätöstä tekemässä, ellei hän sattunut käymään vessassa
päätöksentekohetkellä.

Samaisen lehden lukijoilta palstalla Anita Jungar ihmetteli kuinka Turun
Tienoossa HannesHeikkilä kirjoitelmissaan herjaa, mustamaalaa ja nimittelee ihmisiä jotka ovat
Hannes Heikkilän kanssa eri mieltä tai muussa puolueessa kuin perussuomalaiset.
Kirjoituksen julkaisemisen sallinut vastuullinen Turun Tienoon päätoimittaja
Rauli Ala-Karvia ei ollut havainnut Hannes Heikkilän kyhäelmässä mitään
ongelmaa, toivottavasti hän edes hetkisen ajatteli sen painokelpoisuutta.